Entrevistas

Christofer Cerón20 de noviembre de 2023

Irán en el imaginario occidental se manifiesta como una tierra extraña, cubierta por el velo del misterio y el fanatismo, una tierra ajena que no tiene ningún tipo de relación con occidente y mucho menos con Latinoamérica, sin embargo, esto no es del todo cierto, pues Irán ha tendido puentes con nuestra región y comparte Historia con algunas naciones, como Venezuela, Argentina e incluso Chile.

La visión de Latinoamérica sobre Irán esta determinada por el lente de Occidente, siendo el primer cristal los Estados Unidos y el segundo la Unión Europea. Este lente permea nuestra percepción de esta nación, de su historia y cultura, impidiendo atestiguar con nuestros propios ojos a la tierra de la Revolución Islámica y cegándonos ante los puentes que nos conectan, incluida la visión que tienen ellos de nosotros.

Hadi Aalami Fariman, analista de política exterior iraní, es egresado de la Universidad de Teherán, Magíster en Filosofía en la Universidad Allameh Tabataba’i y Doctor en Filosofía de la Universidad de Teherán, escribe sobre Latinoamérica y relata los puentes entre nuestra región e Irán, centrando su análisis en los acontecimientos políticos e históricos.

En esta entrevista conversamos con el profesor Hadi sobre la visión que tienen en Irán sobre Latinoamérica, tanto a nivel de Medios como académicos, dándonos una leve percepción sobre como entienden a nuestra región, el impacto de las decisiones políticas dados los últimos acontecimientos en Medio Oriente, los intereses que suscita nuestra cultura e historia y las diferencias en cómo concebimos la realidad.

Mapa sobre embajadas y representación diplomática de Irán en Latinoamérica.

Según lo que usted ha observado y analizado en los últimos años, ¿cuál es la presencia de asuntos y acontecimientos latinoamericanos (geopolítica, historia o cultura) en los medios de comunicación o círculos académicos en Irán?

Merece la pena recordar la atención dada a los problemas y acontecimientos de América Latina en dos momentos históricos. Antes de la Revolución Islámica, muchos de los académicos y las elites políticas de izquierda estaban interesadas en los problemas de Cuba, especialmente Fidel Castro, Che Guevara y la Revolución Cubana. El libro de Sartre “Sartre visita Cuba” fue uno de los best sellers en Irán. También se estudiaron con atención los problemas de Nicaragua y la intervención de los Estados Unidos en Latinoamérica, los problemas del desarrollo y el punto de vista de la izquierda.

La atención a los puntos de vista de Allende como revolucionario popular y la ayuda estadounidense en Chile para derrocar(lo) y la condena a Pinochet era muy común. La razón para esta atención fue la ayuda de los norteamericanos en el golpe contra el gobierno legítimo de Mossadegh en Irán.

Libro en persa sobre reflexiones al Golpe de Estado en Chile de 1973.

La misma influencia que Allende tenía entre la población y las elites de Chile ha existido con mayor interés en los iraníes. Sobre Chile, la pregunta básica entre la elite académica de Irán es sobre si el golpe de Estado de Pinochet condujo al desarrollo del país y cuál es la relación entre dictaduras y desarrollo. Si Allende hubiera permanecido en el poder, ¿qué habría ocurrido con el país? Estos estudios fueron llevados a cabo por elites de izquierda no religiosa.

Tras la Revolución Islámica, debido al proceso burocrático del nuevo régimen, las relaciones de Irán con América Latina adquirieron un carácter más organizativo. Las relaciones tradicionales y administrativas han continuado con los diferentes gobiernos. Pero con la presidencia de Ahmadinejad y su relación con Chávez, la atención de este campo se amplió. Así, prestar atención a los asuntos Latinoamericanos en los departamentos administrativos tiene un carácter diplomático y natural. Pero desde el punto de vista de los medios de comunicación o de los departamentos académicos, la cuestión es diferente. Los medios de comunicación han tenido dos visiones generales durante el periodo de los diferentes presidentes.

Algunos medios afiliados al Estado han defendido cualquier creación y expansión de las relaciones. Algunos medios independientes o partidos opositores al gobierno también han tenido una opinión contraria o, en algunos casos, han estado de acuerdo. La mayoría de los opositores argumentan que la cuestión de las sanciones ha hecho que la Republica Islámica de Irán preste atención a los gobiernos de izquierda para reducir los efectos de las sanciones. El objetivo de Irán es reducir los efectos de las sanciones. Algunos medios independientes han criticado esta relación y su inutilidad, citando la distancia geográfica, altos costos de transporte, el riesgo de enfrentarse a una intervención estadounidense y la heterogeneidad cultural.

En el campo político, los expertos han estudiado poco sobre la religión o tienen conocimientos especializados. Hay más en el campo de la literatura. La mayoría de los intelectuales se dedican a la traducción de los trabajos de los autores de esta región. Las obras de Mario Vargas Llosa, Víctor Jara, Gabriel García Márquez están entre los best sellers del país.

Afiche en persa a Victor Jara

Libro de Gabriel García Márquez en persa

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Revista Tarpán (@tarpan.cl)

La mayoría de los medios de comunicación se centran en el desarrollo en Chile y Brasil, las FARC y las drogas en Colombia, la deuda argentina, el coronavirus en Brasil y los temas de Venezuela, son algunos de los temas de interés en Irán sobre la región.

Gran parte de las redes sociales revisan las relaciones entre Irán y Venezuela durante el periodo del presidente Ahmadinejad como un amargo recuerdo del olvido de los problemas internos del país. En los departamentos académicos, debemos distinguir entre los centros académicos independientes y los departamentos afiliados al gobierno. Los centros que dependen de la propaganda religiosa para la expansión del Chiismo cuentan con el apoyo del gobierno y promueven el Chiismo en Argentina, Colombia y Venezuela.

En las universidades iraníes, excepto por algunos centros, se presta poca atención a América Latina. La Facultad de Estudios Mundiales (FWS) de la Universidad de Teherán es el único lugar donde se aceptan estudiantes para la maestría en el campo de Latinoamérica. La elección del tema de tesis sobre esta región depende de los intereses de los estudiantes. La mayoría de los estudios se centran en cuestiones de desarrollo en Brasil y el papel de China en la región o la intervención de los Estados Unidos. Del 100% de los temas de los medios de comunicación nacionales, se cubre el 2% de los temas de esta área. La cobertura informativa de los medios de comunicación depende de los acontecimientos y las relaciones bilaterales.

¿Cómo percibe la comunidad periodística en Irán la postura actual de América Latina en sus relaciones diplomáticas frente a los acontecimientos en la Guerra Palestina-Israel?

Hay diferencias entre el Estado iraní y los medios y prensa independiente sobre la actitud de América Latina hacia Palestina. La televisión oficial y la cadena estatal HISPANTV cubren las noticias de la región latinoamericana y otros medios independientes se contentan con citar las noticias. La reacción de Chile, Colombia, Bolivia y Venezuela de condenar a Israel y apoyar a Palestina ha tenido una amplia cobertura noticiosa dentro de Irán. Pero han tenido pocos análisis.

¿Cuál es la visión predominante en Irán sobre la participación de Chile a nivel local en el debate y cobertura mediática en torno a los eventos en Palestina e Israel?

Recientemente, el programa “Synthesis” de la televisión gubernamental, que trata semanalmente los temas más importantes relacionados con los pueblos de América Latina, presto atención a las reacciones de los presidentes de Brasil, Venezuela y Colombia hacia Israel y la condena ante las acciones recientes del régimen israelí contra la población palestina. La prensa independiente ha cubierto estos acontecimientos en forma menos analítica.

¿Cómo influyen las posiciones políticas gubernamentales sobre la actitud latinoamericana en la cobertura mediática de la guerra Palestina-Israel?

Parece que los gobiernos de izquierda de América Latina, como Chile y Colombia, toman decisiones independientes debido a su tradicional familiaridad con la cuestión del conflicto palestino. Pero, tras la revolución, la Republica Islámica se ha convertido en uno de los principales defensores del movimiento de liberación palestino, y de alguna manera, es el principal problema del gobierno iraní. Este proceso de apoyo debe haber repercutido en las naciones de esta región.

¿Cuál es tú percepción sobre el papel diplomático que ha desempeñado Chile durante la Guerra Palestina-Israel? ¿Se comenta en la opinión pública y en los medios de comunicación sobre las posiciones geopolíticas latinoamericanas en la actualidad (a favor o en contra de bloque occidental representado por principalmente por EE.UU. y la Unión Europea)?

Observar la ética de la Guerra basada en reglas de la Guerra es una de las cuestiones más fundamentales. Es obvio que cuando los palestinos no tienen su primer derecho a la vida y tienen que luchar por la Libertad, toda persona libre simpatizará con este movimiento. Lo importante es la desigualdad de la Guerra. A pesar de tener un ejército clásico y una estructura de gobierno regular, Israel goza del amplio apoyo de Estados Unidos y Europa.

El gobierno y el Congreso de Estados Unidos aprueban ayudas financieras y militares masivas a este país. Frente a los combatientes palestinos, las fuerzas militares israelíes matan a niños, mujeres y personas civiles e indefensas. Es esta desigualdad y evidente opresión la que ha provocado la reacción del joven presidente de Chile.

Conceptos como los derechos humanos se han perdido en la Guerra inmoral. Así, se puede decir que ahora todas las naciones del mundo y la opinión publica están con los palestinos. Los políticos de muchos países también apoyan a Palestina. Solo los políticos de los Estados Unidos y Europa apoyan este tipo de masacre, el mundo debe avanzar hacia puntos de vistas de una solución pacífica de este Viejo conflicto, y los elementos proguerras extrema deben ser retirados de la escena. Gabriel Boric y Petro pueden ser los lideres en esta región para dar apoyo político y diplomático al proceso de paz en las organizaciones internacionales y en la región latinoamericana.

El Presidente de Chile Gabriel Boric en la prensa de Irán.

Cuál es la percepción que tienen los medios de comunicación iraníes de grupos como Hamás y Hezbolá. En Occidente los medios de comunicación los consideran grupos terroristas. En este aspecto, nos gustaría saber si los consideran una fuerza política, un grupo armado, terrorista o un partido político. También, cual es la percepción y caracterización de estos grupos a nivel local, cómo entiende la gente la existencia de estos grupos.

El conflicto entre Palestina e Israel es uno de los más antiguos de Medio Oriente. Este conflicto ha adquirido un caracterial dual entre los palestinos. Un grupo de la Organización para la Liberación de Palestina dirigida por Arafat acepto el proceso de paz. Un grupo también eligió la lucha armada por la liberación, que son los Hermanos Musulmanes (La hermandad musulmana es Akhavan Al Moslemin en árabe) y Hamás. Por lo tanto, la raíz del conflicto no era de naturaleza iraní desde el principio.

Tras la revolución iraní, el gobierno anuncio su objetivo de apoyar estos movimientos revolucionarios. Ahora la situación es diferente en los medios de comunicación de Irán. Los medios afiliados al régimen político apoyan a Hamas. Mientras que algunos grupos políticos al interior de La Razón por las protestas de Irán del año pasado ha permanecido en silencio.

En general, la mayoría de los iranies simpatizan con Palestina. Sin embargo, en los medios de comunicación se han planteado algunas preguntas de que la razón para no celebrar manifestaciones masivas es la imposibilidad de protestar en el interior y la saturación de la Sociedad con 45 años de apoyo a Palestina.

Por último, nos gustaría conocer su opinión sobre las proyecciones de las relaciones entre América Latina e Irán en el futuro, quizás una expansión comercial con otras naciones o intercambios culturales.

En mi opinión, Irán debería mantener amplias relaciones culturales, políticas y comerciales con estos países. Chile, México y Brasil tendrán amplias capacidades para establecer relaciones. Pero estas relaciones dependen de que se reduzca el papel de la ideología en las relaciones. Creo que la diplomacia cultural y las relaciones científicas deberían ampliarse entre las elites y los académicos. Mi percepción de la comunidad académica en Chile es muy positiva y ayudará al desarrollo de las relaciones en otros campos.

Además, la llegada al poder de Gabriel Boric fue bien recibida por los iranies, especialmente por las élites de izquierda de los medios de comunicación iraníes. Fue empleada para describir el fracaso del fascismo. En la reunión de muchos chilenos en Santiago, se destacó sobre la libertado y los derechos humanos.

En segundo lugar, su movimiento para implicar a jóvenes, mujeres, estudiantes y comunidades indígenas para cambiar la ley y redactar una nueva constitución fue único. Ha intentado gobernar con la participación y la consulta del pueblo. En el mundo de hoy necesitamos líderes jóvenes que entiendan que deben respetar las opiniones de su pueblo y consultar a los suyos para trabajar. En mi opinión, las medidas de Boric fueron valientes. Aunque la ley (constitución) no llegó a ser votada por el pueblo. En la prensa iraní, presente el modelo del presidente chileno como diferente y nuevo. Este nuevo modelo debía ofrecer esperanza a la sociedad chilena.

¿Cómo ha impactado la elección de Javier Milei en las últimas elecciones presidenciales argentinas en Irán?

El nuevo Presidente de Argentina, Javier Milei, en la prensa de Irán

El nuevo Presidente de Argentina, Javier Milei, en la prensa de Irán

En la prensa iraní, Milei se conoce como el Trump de Argentina. Un hombre con ideas extrañas y extremas. Hasta este punto, la mayoría de los medios independientes han cubierto sus noticias. Se le considera una persona de extrema derecha. Probablemente, sus relaciones con el régimen político iraní no serán beneficiosas.

Etiquetado como Irán, israel, Latinoamérica, palestina

https://tarpan.cl/entrevistas/latinoamerica-en-los-ojos-de-iran-entrevista-a-hadi-aalami-fariman/

https://tarpan.cl/entrevistas/latinoamerica-en-los-ojos-de-iran-entrevista-a-hadi-aalami-fariman/